|
79 Perceptions Scientifiques de la Conscience (La Science
Pure et la Science matérialiste)
Samaël Aun Weor
Conférence intitulée "PERCEPCIONES CIENTÍFICAS
DE LA CONCIENCIA (La Ciencia Pura y la Ciencia Materialista)"
Nous
allons commencer notre conférence de ce soir ; j'espère
que vous y porterez un maximum d'attention... L'important
pour nous tous, c'est d'arriver à savoir que nous
avons la Conscience endormie...
Il
est déplorable que vous ne connaissiez pas encore
tous la planète sur laquelle nous vivons. Comment
pourriez-vous la connaître alors que VOUS NE VOUS
CONNAISSEZ MÊME PAS VOUS-MÊMES ?
Cela
paraît incroyable, mais à l'heure où
nous vivons, nous ne connaissons pas la planète Terre
; le monde que vous voyez n'est pas vraiment tel que vous
le voyez ; lorsque vous obtiendrez l'éveil de la
Conscience, vous verrez le monde de manière tout
à fait différente. Actuellement, vous ne le
connaissez pas. Vous rêvez d'une planète appelée
Terre et vous pensez qu'elle est telle que vous la voyez.
En
réalité, je dois vous dire que vous ne connaissez
pas encore le monde Terre. Il est évident que notre
monde a SEPT DIMENSIONS, mais, cependant, comme vous êtes
embouteillés dans le Monde à Trois Dimensions,
vous ne connaissez pas réellement la planète
Terre et c'est profondément lamentable.
Les
vallées, les montagnes, les mers, les collines, les
grandes cordillères, ne sont pas telles que vous
les voyez ; elles sont différentes ; mais, ce qui
se passe, c'est que vous avez tous la Conscience en État
de Rêve Profond et, par conséquent, vous voyez
le monde comme à travers un rêve. Quand vous
vous éveillerez de l'état dans lequel vous
vous trouvez, vous verrez que tout est différent.
Si
les gens avaient la CONSCIENCE ÉVEILLÉE, il
n'y aurait pas de guerres dans le monde ; si les gens avaient
la Conscience éveillée, il n'y aurait ni conflits,
ni problèmes d'aucune sorte, ni luttes entre patrons
et ouvriers, entre les différentes nations, entre
intérêts divergents ; si toute l'humanité
avait la Conscience éveillée, chaque être
vivant serait en paix et le bonheur régnerait sur
la face de la Terre...
Les
Évangiles insistent sur l'éveil, mais ils
ne disent pas de quelle manière il faut s'éveiller.
Nous, dans nos études, nous luttons pour que les
gens connaissent les techniques qui conduisent à
l'éveil (ce n'est pas très facile, mais nullement
impossible).
Les
gens ont la Conscience endormie depuis qu'ils ont développé,
dans le passé, l'abominable ORGANE KUNDARTIGATEUR
; cet « organe » est un appendice de l'organisme
humain, c'est une projection de l'épine dorsale vers
le bas ; c'est cette même queue simiesque que l'on
voit encore chez les gorilles, les chimpanzés, les
orangs-outans et les singes en général...
À
une époque très lointaine de l'histoire du
monde, il y eut une grande catastrophe : LA COMÈTE
CONDOOR heurta la planète Terre et ceci eut comme
conséquence ou corollaire une série de tremblements
de terre et de grands raz-de-marée qui se succédèrent
interminablement au cours des siècles. C'est alors
qu'une délégation d'individus sacrés,
venue d'un lieu du cosmos infini et ayant à sa tête
l'ARCHANGE SAKAKY, dut étudier le problème...
Les
possibilités de vie sur la planète Terre diminuaient
considérablement ; les espèces étaient
en train de disparaître. Ces Êtres Divins, leurs
divines présences revêtues ou recouvertes d'un
corps physique humain, étudièrent le problème
et, en vérité, ils résolurent de doter
l'humanité de l'abominable Organe Kundartigateur.
C'est
ainsi que beaucoup d'êtres vivants commencèrent
à naître avec la queue simiesque des singes,
des orangs-outans (ou avec le nom que nous voulons leur
donner), de plus en plus développée... Il
est évident qu'un nom ésotérique fut
donné à cet organe : il s'agit de l'abominable
Organe Kundartigateur.
L'organisme
humain étant une machine transformatrice d'énergies,
le résultat qu'ils attendaient fut merveilleux. En
effet, le corps humain capte indéniablement certains
types d'énergie cosmique et il les transforme automatiquement
pour les retransmettre, ultérieurement, aux couches
internes de l'organisme planétaire sur lequel nous
vivons ; et toute transformation qui apparût dans
le corps physique humain, modifia indubitablement le type
d'énergie transformé.
C'est
ainsi que l'on obtint que l'énergie cosmique (force
provenant du Mégalocosmos infini) se convertisse,
à l'intérieur du corps humain, en une FORCE
LUNAIRE spécifiquement définie.
Cette
force étant retransmise massivement, collectivement,
aux couches internes de la Terre, il en résulta la
stabilisation des couches géologiques du monde ;
les tremblements de terre cessèrent et il fut possible
de vivre sur la face de la Terre.
Malheureusement,
mes chers amis, je dois vous dire que l'Archange Sakaky
et sa très haute commission COMMIRENT UNE ERREUR
DANS LEURS CALCULS MATHÉMATIQUES TRANSFINIS et, comme
résultat, survint une grande catastrophe...
Il
est évident que si cet organe avait été
retiré à temps de l'organisme humain, dans
des délais raisonnables, rien de ce qui arriva plus
tard ne se serait passé...
L'humanité
garda cet abominable « organe » trop longtemps
; lorsque (après plusieurs siècles) l'ARCHIPHYSICIEN-CHIMISTE-COMMUN
LOÏSOS intervint pour extirper de la forme humaine
cet appendice abominable, il était bien trop tard,
car LES MAUVAISES CONSÉQUENCES de l'abominable Organe
Kundartigateur restèrent alors dans les Cinq Cylindres
de la machine organique (connus sous le nom d'Intellect,
Émotion, Mouvement, Instinct et Sexe).
Ces
mauvaises conséquences SONT LES AGRÉGATS PSYCHIQUES
INHUMAINS que nous portons en nous : la colère, la
convoitise, la luxure, l'envie, l'orgueil, la paresse, la
gourmandise, etc. Comme dirait Virgile, le poète
de Mantoue : « Même si nous avions mille langues
pour parler et un palais d'acier, nous n'arriverions pas
à énumérer entièrement tous
nos défauts »...
C'est
ainsi que la Conscience humaine resta enfermée à
l'intérieur des agrégats psychiques ; depuis
lors, notre Conscience, notre Essence vivante, fonctionne
selon son propre embouteillement.
C'est
à juste titre que nous pouvons affirmer catégoriquement
que : « Tous les êtres humains se trouvent en
état d'hypnose ; ils sont tous massivement hypnotisés
; ils ont tous la Conscience profondément endormie
».
Mais,
personne ne se rend compte de l'hypnose générale
à moins d'avoir contemplé une session d'hypnotisme.
Là, la Force Hypnotique se manifeste ouvertement,
violemment, et c'est alors que nous nous rendons compte
de cette Force Hypnotique.
Quand
la Force Hypnotique est concentrée, nous la reconnaissons,
nous savons qu'elle existe ; en réalité, on
reconnaît cette force, on sait qu'elle existe dans
une session d'hypnotisme, mais ce n'est pas la peine de
faire appel à une session d'hypnotisme pour savoir
que la Force Hypnotique existe.
Observez
les gens dans la rue et vous pourrez constater par vous-mêmes
qu'ils sont hypnotisés, et c'est lamentable... Ils
conduisent des voitures en état d'hypnose, ils travaillent
hypnotisés, ils vivent hypnotisés.
Il
serait absurde, par exemple, de supposer qu'une personne
éveillée assassine une autre personne en conduisant
une automobile. Pour ma part, voilà dix ans que je
conduis des voitures (ma propre voiture) et je n'ai jamais
eu besoin d'écraser le moindre petit animal ; mais
j'ai rencontré beaucoup de petits animaux écrasés
sur les routes : des chiens, des chats, etc. Qui fait cela
? Si c'était une loi (de devoir écraser les
créatures qui vivent sur la face de la Terre), alors,
celui qui se trouve ici présent aurait dû également
écraser beaucoup de créatures, mais je n'ai
jamais fait cela.
Récemment,
dans le District Fédéral (à Mexico),
il y a eu le cas d'un individu, dont je ne mentionnerai
pas le nom, qui a écrasé trois enfants qui
traversaient la voie publique ; il s'est caché, mais
à la fin, le remords l'a emporté et il s'est
présenté aux autorités ; bien sûr
que pour être acquitté, il a dû payer
une amende.
Mais,
pourquoi a-t-il écrasé ces enfants ? Il n'y
a rien qui puisse le justifier ! Si quelqu'un dit : «
Il y a des justifications ! », je réponds qu'il
n'y en a pas et je dis : « Voilà plus de dix
ans que je conduis et je n'ai jamais eu besoin d'écraser
un enfant, ni qui que ce soit ».
Alors,
pourquoi le font-ils ? Je ne suis pas, en ce moment, en
train de condamner cet homme (loin de moi l'idée
de condamner quelqu'un), je veux uniquement le prendre comme
exemple pour dire, avec insistance, que tous les êtres
humains sont hypnotisés. Si ce monsieur n'avait pas
été hypnotisé, il n'aurait absolument
pas commis un tel crime...
Ainsi,
en réalité, et sans exagérer les choses,
je dois dire que tous les êtres qui peuplent la face
de la Terre se trouvent en état d'Hypnose. Mais qui
ou qu'est-ce qui les maintient dans cet état ? Pourquoi
sont-ils ainsi ? En réalité, c'est l'abominable
Organe Kundartigateur qui est la causa causarum de cette
hypnose massive ou collective.
Il
subsiste encore dans l'organisme humain un infime fragment
de cet « organe » (et cela, personne ne peut
le nier). Je veux clairement faire allusion à ce
petit résidu osseux au bas de l'épine dorsale.
Cette infime particule osseuse possède toujours des
pouvoirs hypnotiques ; elle peut encore cristalliser en
chacun de nous les mauvaises conséquences de cet
organe ; elle peut encore réussir à ce que
des pensées négatives, des désirs négatifs,
etc., prennent forme, se convertissent en de nouveaux agrégats
psychiques, inhumains ou indésirables dans notre
psyché.
C'est
indubitablement cet organe abominable qui fut, par malheur,
à l'origine des divers éléments psychiques
indésirables que nous portons aujourd'hui à
l'intérieur de nous. Et la Conscience est embouteillée
dans ces multiples « éléments »
; ainsi embouteillée, elle est en état d'Hypnose
et elle fonctionne en vertu de son propre embouteillement.
Si
je vous dis que nous ne voyons pas le monde tel qu'il est,
je ne noircis pas le tableau. Quand quelqu'un réussit
à détruire ces éléments psychiques
indésirables qu'il a en lui, il voit alors le monde
de façon différente : il le voit en sept dimensions
au lieu de trois ; il connaît ses mécanismes
intimes, il sait qu'il est organisé de façon
similaire à l'Homme réel, il sait qu'il possède
SEPT CORPS merveilleux, etc. Car notre planète Terre
possède réellement Sept Corps (tout n'est
pas Matière Physique, comme le supposent les fanatiques
matérialistes).
Notre
monde possède un CORPS VITAL ; grâce à
ce corps, la vie peut exister sur la surface de la Terre.
Les éléments purement chimiques et physiques
ne garantissent pas l'existence d'une simple herbe ; s'ils
la garantissaient, les chimistes pourraient fabriquer la
vie.
Mettons
sur la table d'un laboratoire les éléments
physiques nécessaires à la fabrication d'une
simple herbe. Disons à l'homme de science de fabriquer
la plante qu'il veut et vous verrez l'échec.
On
a construit de puissants avions qui sillonnent l'infini,
avec une capacité jusqu'à trois ou quatre
cents passagers, on a construit des fusées qui se
sont posées sur la Lune, on a envoyé des sondes
vers Mars et aussi Jupiter ; on voyage à travers
l'océan dans d'énormes navires, il existe
des vaisseaux atomiques, comme le « Nautilus »,
qui peuvent naviguer sous les glaces du Pôle, mais
le meilleur savant du monde n'a même pas réussi
à fabriquer une simple semence végétale
capable de germer.
Un
jour, un Matérialiste athée (ennemi de l'Éternel
Dieu Vivant) discutait avec un croyant sur la question de
savoir « qui est le premier, l'oeuf ou la poule ?
». Alors, le premier dit :
-
C'est l'oeuf.
-
Très bien, c'est l'oeuf. Et qui a pondu l'oeuf ?
C'est la poule.
-
Et l'autre : c'est la poule ?... Mais d'où est sortie
la poule ? De l'oeuf, bien sûr...
Bref,
c'est « une histoire sans fin ». À la
fin, le croyant, un peu impatient, dit :
-
Pourriez-vous faire un oeuf, comme celui que Dieu a fait
? Le Matérialiste répondit :
-
Oui je peux le faire !...
-
Faites-le !... Et il le fit, identique à celui d'une
poule, avec le blanc, le jaune, la coquille, etc. Ensuite
le croyant lui dit :
-
Bien, puisque vous avez fait un oeuf, c'est merveilleux
! Nous allons obtenir un poussin... Alors mettons l'oeuf
dans un incubateur jusqu'à ce qu'un poussin éclose...
-
D'accord ! dit le Matérialiste.
Et
ils mirent l'oeuf dans un incubateur, mais aucun poussin
n'en sortit...
Le
savant Alfonso Herrera (auteur de la théorie de «
La Plasmogénèse »), a réussi
à créer une cellule, une cellule absolument
semblable à la cellule humaine, mais une cellule
morte, une cellule sans vie.
On
fait des greffes végétales : on greffe, sur
un arbre, une branche quelconque d'un autre arbre, «
pour améliorer les fruits » dit-on ; c'est-à-dire
que les « savantasses » veulent corriger la
Nature. Bien sûr, ce sont des sottises, car les fruits
provenant de la GREFFE N'ONT PAS LA MÊME FORCE NATURELLE
vivante du Mégalocosmos ; ce sont des fruits altérés
préjudiciables à l'organisme humain du point
de vue énergétique.
Cependant,
les soi-disant savants sont satisfaits de leurs expériences
; ils ne comprennent pas que chaque arbre capte les énergies
du Cosmos et qu'il les transforme et les retransmet au fruit
: en altérant l'arbre, ils altèrent les énergies
du Mégalocosmos et le fruit n'est plus le même,
c'est le produit d'une altération qui fait du tort
à l'organisme.
Mais,
ils croient qu'ils savent, alors qu'en réalité
ils ne savent vraiment pas ; comme dirait Socrate : «
Non seulement ils ignorent, mais de plus ils ignorent qu'ils
ignorent... ». Voilà qui est grave...
On
fait des inséminations artificielles, on extrait
d'un organisme des germes vivifiants (la fameuse cellule
vivifiante, le spermatozoïde) et les savants pensent
que, pour autant, ils sont en train de créer la vie
; ils ne se rendent pas compte qu'ils utilisent seulement
ce que la Nature a fait...
Déposons
sur la table d'un laboratoire les éléments
chimiques nécessaires à la fabrication d'un
spermatozoïde et d'un ovule, et demandons aux scientifiques
de faire un spermatozoïde et un ovule. Pourront-ils
le faire ?
Je
dis qu'ils pourront le faire ; mais ce spermatozoïde
et cet ovule seront-ils vivants ? Seront-ils capables de
faire sortir une créature ? Jamais ! LES SCIENTIFIQUES
NE SAVENT PAS CRÉER LA VIE ! Alors, quelle preuve
ont-ils pour nier la Divinité ?
S'ils
n'ont pas pu démontrer le contraire, s'ils ne sont
même pas capables de créer la graine d'un arbre,
une semence qui puisse germer, alors sur quoi se basent-ils
pour nier la Divinité, pour se prononcer contre l'Éternel
Dieu Vivant ?
Je
m'en remets aux faits : y a-t-il un Matérialiste
qui ait démontré qu'il a pu créer la
vie ? Quand ? Où l'a-t-il démontré
? Jouer avec ce qui est fait, avec ce qu'a fait la Nature,
c'est quelque chose de très facile, mais fabriquer
la vie, voyons s'ils peuvent le faire !
Ils
divisent une amibe en deux et unissent un morceau avec le
morceau d'un autre micro-organisme et ensuite ils se lèvent
de la table du laboratoire et disent : « Eurêka,
Eurêka, Eurêka, nous sommes en train de créer
une amibe !... ». Mais, ils ne sont pas capables de
créer une amibe. Qu'ils la créent ! Qui l'a
fait ? Alors, où est la science de ces messieurs
matérialistes ? Quand ont-ils démontré
qu'ils peuvent remplacer Dieu ? Jamais, au grand jamais
!
La
crue réalité des faits, c'est que «
non seulement ils ignorent, mais ce qui est pire, ils ignorent
qu'ils ignorent »... Ce sont des faits que nous exigeons
! Et, jusqu'à présent, ils ne l'ont pas démontré.
Ils
disent que « l'homme descend du singe » ; ils
nous sortent cette théorie ; [...] n'est-ce pas,
qu'il a trois fils : le premier, le « Cynocéphale
avec queue », l'autre « le singe sans queue
», et « l'aborigène », «
fils du Néopithèque », mais alors, où
est le « chaînon manquant » ?
«
L'homme descend du singe ! ». C'est facile à
dire, mais où est la connexion entre l'homme et le
singe ? Où est le « chaînon manquant
» ? L'ont-ils jamais trouvé ? Quel est-il ?
Ce devrait être un singe capable de parler, une espèce
d'homme singe avec la parole, doté du langage. On
ne l'a jamais vu jusqu'à présent. Alors, ces
messieurs matérialistes sont empiriques : ils ne
nous présentent pas des faits, mais des suppositions,
des utopies.
Maintenant,
regardons le volume du cerveau du « singe »
le plus évolué, d'un gorille, et comparons-le
avec le cerveau de l'homme le plus primitif qui soit (par
exemple celui des tribus australiennes, des gens au crâne
aplati) ; il s'avère que le cerveau du singe le plus
évolué n'atteint même pas (en volume)
la moitié du cerveau de l'homme le plus primitif
d'Australie.
Alors,
LA THÉORIE DE DARWIN et de ses partisans selon laquelle
« l'homme descend du singe » N'EST PAS SATISFAISANTE.
C'est faux, c'est un mensonge ; ce n'est pas démontré
! Sur quoi s'appuient-ils pour le soutenir ? Qu'ils nous
montrent publiquement le « chaînon manquant
» ; nous voulons voir cette espèce de «
singe » qui parle comme les gens. Mais il n'est pas
apparu ; alors, c'est une supposition, une fantaisie qui
n'a aucune réalité...
Pourquoi
les scientifiques ultramodernes affirment-ils ces choses
? Pourquoi parlent-ils de choses qu'ils ne connaissent pas
? Pourquoi toutes ces utopies bon marché ? Simplement
parce qu'ils ont la Conscience Endormie. C'est la crue réalité
des faits : ils sont hypnotisés...
Ils
sortent une autre théorie : celle de « la Sélection
des Espèces ». Comme ça, à partir
d'un mollusque insignifiant, vont se développer différentes
espèces vivantes ; le processus de sélection,
le « patron sélectif » ou le «
Dieu de sélection » va sélectionner
les espèces pour que, de sélection en sélection,
résulte enfin l'homme. La théorie est jolie,
mais il faut la démontrer. Ils ne peuvent pas la
démontrer.
Nous
ne nions pas que, dans chaque espèce, existent certains
processus sélectifs, nous ne le nions pas. Il y a
des oiseaux, par exemple, qui émigrent à certaines
époques ; on est étonné de les voir
tous réunis, comme ils sont étranges ! Ensuite
ils s'envolent souvent pour traverser l'océan ; beaucoup
meurent en chemin, mais les plus forts réussissent
à survivre. Et ceux qui survivent à la lutte
transmettent leurs caractéristiques à leurs
descendants. C'est ainsi qu'agit la LOI DE LA SÉLECTION...
Il
y a des poissons qui doivent sans cesse lutter contre des
monstres marins et, à force de tant lutter, ils deviennent
plus forts et transmettent leurs caractéristiques
à leurs descendants. Il y a des créatures
quadrupèdes, des bêtes qui, à force
de tant lutter, deviennent de plus en plus fortes et elles
transmettent leurs caractéristiques psychologiques
à leurs descendants.
C'est
la lutte du plus fort, le processus de sélection,
la survie du plus apte, mais on n'a jamais vu une espèce
sortir d'une autre. Tout au plus, les caractéristiques
de l'espèce se sont améliorées, mais
on n'a jamais vu, au cours de l'histoire du monde, qu'une
nouvelle espèce en soit sortie.
Cependant,
nombreux sont ceux qui ont donné à la Sélection
Naturelle les caractéristiques d'un Dieu Créateur.
C'est parce que les fanatiques matérialistes exagèrent
!
Ils
ont donné à la Sélection Naturelle
les caractéristiques passe-partout d'une rhétorique.
Mais la Sélection Naturelle n'a jamais pu nous présenter
une nouvelle espèce sur le tapis de l'existence.
On
a dit beaucoup de choses, dans le domaine de la science,
sur le « PROTOPLASME », ce protoplasme immergé
dans la mer salée, depuis des millions d'années...
« C'est de ce protoplasme, disent les scientifiques,
que provient la vie universelle »...
Les
« Protistes » fanatiques, ces ignares, ces modèles
de sagesse qui font croire à leurs partisans secourables,
aussi ignares qu'eux « que le développement
psychologique de « l'animal intellectuel » erronément
appelé « Homme », vient du développement
moléculaire du protoplasme et qu'il a évolué
parallèlement aux processus de ce dernier »,
veulent que l'Âme, la Conscience - ou quel que soit
le nom qu'on veut lui donner - ne soit rien d'autre que
le résultat des différents processus évolutifs
du protoplasme au cours des siècles. C'est ainsi
que pensent les « protistes », les modèles
de sagesse.
À
cet instant, il me vient en mémoire la « MONÈRE
» de Haeckel (cet atome immergé dans l'abîme
aqueux) ; il veut (Haeckel et ses partisans) que toute vie
provienne d'elle... Mais, Haeckel ne se rend pas compte
que cette Monère est un atome très bien organisé,
car ce n'est pas quelque chose sans organisation, c'est
quelque chose de compliqué qui a dû passer
par différents processus cosmiques universels.
La
réalité, c'est que les scientifiques ne savent
vraiment rien de la vie et de la mort, ni d'où nous
venons, ni où nous allons, ni quel est le but de
l'existence. Pourquoi ? Simplement pour une seule raison
: ils ont la Conscience endormie ; ils sont en état
d'hypnose massive ou collective ; c'est évident.
Mes
chers amis, la Science matérialiste marche sur le
chemin de l'erreur. Elle ne sait rien sur l'origine de l'homme,
absolument rien. Que la Loi de la Sélection Naturelle
ait existé, nous ne le nions pas ; mais elle n'a
rien créé de nouveau.
Que
les espèces subissent des variations au cours du
temps et des années, nous ne pouvons le nier ; mais
les facteurs de variabilité de chaque espèce
n'entrent en action que lorsque les prototypes originaux
de celle-ci se sont cristallisés dans le Monde Physique.
Les
prototypes de chaque espèce vivante se développent,
au préalable, dans l'Espace Psychologique de la Nature,
dans les Dimensions Supérieures de ce monde Terre.
Dans ces Dimensions dont les scientifiques matérialistes
nient l'existence, parce qu'ils ne les perçoivent
pas, et ils ne les perçoivent pas car ils sont hypnotisés.
S'ils
sortaient de leur état d'hypnose avant de parler,
leurs concepts seraient différents. Mais, ils sont
terriblement endormis.
Si
quelqu'un veut savoir quelque chose sur l'histoire de l'être
humain, il doit très bien observer l'ONTOGENÈSE.
L'Ontogenèse est une récapitulation de la
Phylogenèse.
Mais,
qu'est-ce que l'Ontogenèse en Anthropologie ? C'est
le processus de développement du foetus dans le ventre
maternel. Si nous observons le processus de gestation chez
une femme, chez une mère, nous constaterons que l'Ontogenèse
est une récapitulation de la phylogenèse.
La PHYLOGENÈSE est l'état d'évolution,
de transformation, par lequel est passée la race
humaine au cours des siècles. L'Ontogenèse
récapitule ces états dans le ventre maternel.
Une
analyse ontogénique nous conduira à la conclusion
logique qu'à l'origine l'espèce humaine et
les autres espèces animales sont semblables, et qu'elles
proviennent toutes de l'Espace Psychologique.
Mais
la question de la Sélection Naturelle, la question
des différentes variantes ou des différents
facteurs qui produisent des modifications dans la race humaine
n'intervient que lorsque les espèces, quelles qu'elles
soient, se sont cristallisées physiquement.
Mais
en vérité, avant la cristallisation physique,
existent les différents processus évolutifs
et involutifs psychologiques dans le sein vivant d'une Nature
inconnue d'un Maxwell, d'un Haeckel ou d'un Darwin et ses
partisans.
La
réalité, c'est qu'ils ne savent vraiment rien
sur l'origine de l'être humain. Comment est-il possible
que les savants matérialistes disent qu'il existe
certaines variations dans les différents types d'espèces
vivantes, soit par accident, soit de manière spontanée
? N'est-ce pas, par hasard, contradictoire ? Ces derniers
ne disent-ils pas que « cet univers est le résultat
de la Force, de la Matière et de la Nécessité
» ? Comment peuvent-ils se contredire et ensuite nous
parler de variations spontanées ? Des variations
spontanées dans un Univers de Force, de Matière
et de Nécessité, est-ce possible ?
Un
Univers de Force, de Matière et de Nécessité
n'admet pas de variations spontanées ou accidentelles.
Si les variations existent dans les espèces, c'est
dû à quelque chose qu'eux-mêmes ne connaissent
pas.
Ainsi,
en réalité, la Science matérialiste
« non seulement ignore, mais, de plus, ignore qu'elle
ignore »...
Nous
fonctionnons avec l'ANTHROPOLOGIE GNOSTIQUE, nous remontons
très loin dans le passé. Le « Noépithécoïde
» avec ses trois fils ne nous convainc pas. Tant pis
pour les scientifiques matérialistes et leurs partisans
!
En
réalité, véritablement, cette race
humaine qui peuple la face de la Terre n'est rien de plus
aujourd'hui qu'une race « d'animaux intellectuels
».
Vous
pourrez vous offenser (si vous le voulez), mais avant que
n'existe la race des « animaux intellectuels »
LES HOMMES EXISTAIENT : les Hommes de l'Époque Lémurienne,
les Hommes Hyperboréens et les Hommes Polaires. Les
« animaux intellectuels » sont venus après.
Cette
race « d'animaux intellectuels » provient de
l'Atlantide, elle est née en Atlantide. Les Hommes
Réels de la Lémurie, à la fin de leur
époque, se sont retirés de la scène
du monde, laissant leurs organismes aux Élémentaux
Supérieurs du Règne Animal. Alors, ces Élémentaux
entrèrent dans ces organismes et c'est là
qu'ils sont présents.
Ils
furent créés depuis l'époque atlante
jusqu'à maintenant. Parce que les Lémures
n'étaient pas des animaux, ni les Hyperboréens,
ni la Race Polaire. La race des « animaux intellectuels
» fut précédée par les Hommes
qui existèrent dans la Lémurie, sur le continent
Hyperboréen et sur le Pôle Nord (qui, à
cette époque, était situé dans la zone
équatoriale).
Sur
quoi se base l'Anthropologie Gnostique pour affirmer cela
? Pourquoi dit-elle cela ? Elle se base, non seulement sur
toutes les traditions qui proviennent des Livres Sacrés
de l'Égypte et de l'antique Mexique, des peuples
incas, de la terre des Mayas, de la Grèce, de l'Inde,
de la Perse, du Tibet, etc., mais aussi sur les investigations
directes de ceux qui ont réussi à éveiller
leur Conscience.
Ici,
dans cette Institution, nous allons vous remettre toutes
les méthodes nécessaires pour éveiller
votre Conscience. Et lorsque vous l'aurez éveillée,
vous pourrez faire des investigations et vérifier
par vous-mêmes ce que je vous dis, et non parce que
je suis venu vous le dire. Vous le vérifierez directement,
mais, éveillez-vous ! Car tels que vous êtes
(endormis), vous pouvez également être victimes
des théories de Haeckel et de ses partisans.
C'est
vrai qu'il y a eu trois Races d'Hommes. Mais, comment pourrait-on
le savoir alors que la Conscience est endormie ? Ceux qui
réussissent à s'éveiller peuvent faire
des recherches dans les ARCHIVES AKASHIQUES de la Nature...
Comment
était la Première Race ? De quelle façon
vivait-elle ? À cette époque, il y a quelque
trois cents millions d'années (selon les investigations
que nous avons réalisées), les êtres
humains étaient PROTOPLASMIQUES et la Terre elle-même
était un Protoplasme. Pas le fameux « Protoplasme
» de Haeckel, ce petit morceau de sel dans la «
mer salée » et cinquante mille sottises de
ce genre soutenues sans aucune confirmation, non. La Race
Protoplasmique était différente. Cette race
humaine flottait dans l'atmosphère. Elle n'était
pas encore tombée sur la terre humide.
Comment
cette race se reproduisait-elle et quelle était son
origine ? Cette race avait évolué et involué
(car nous ne sommes pas esclaves du Dogme de l'Évolution).
Je dis et je le répète : elle avait évolué
et involué dans les Dimensions Supérieures
de la Nature et du Cosmos et elle s'est cristallisée
sur une Terre elle-même Protoplasmique, après
de multiples processus évolutifs surgis du germe
originel situé dans le CHAOS, dans le MAGNUS LIMBUS,
dans l'ILIASTER du monde.
Quand
cette race s'est cristallisée, elle était
belle, souple, ductile ; les Hommes de cette race pouvaient
aussi bien prendre des formes gigantesques que se réduire
à un point mathématique...
Sur
quoi je me base ? Sur ma Conscience éveillée.
Est-ce que j'en suis certain ? Oui, j'en suis certain car
je suis un Homme Éveillé. Si je n'étais
pas un Homme Éveillé, je ne vous parlerais
pas de la sorte. J'en suis certain...
SI
vous acceptez la Doctrine de la RÉINCARNATION, c'est
mieux. Évidemment, je me suis réincarné
dans cette race protoplasmique et, puisque je suis éveillé,
je n'ai pas oublié ces processus évolutifs
et involutifs. C'est pourquoi j'en témoigne devant
vous, tout en sachant que vous êtes endormis, mais
je dois vous indiquer ces faits dont vous avez besoin pour
vous éveiller.
Comment
se multipliait cette race ? Comment se reproduisait-elle
? Ce n'est pas comme le disait la Maîtresse Blavatsky,
« de façon asexuée », «
sans avoir recours au sexe ». Cette affirmation est
erronée, car la FORCE DU MAHA-CHOHAN (l'Énergie
Créatrice du Troisième Logos) s'écoule
dans tout ce qui est, dans tout ce qui a été
et dans tout ce qui sera.
Le
mode de reproduction était FISSIPARE. La force sexuelle
s'exprimait alors de manière différente. Les
organismes se divisaient comme se divise la cellule vivante.
Les étudiants en Biologie savent bien comment se
divise une cellule, je ne crois pas qu'ils l'ignorent. Je
ne crois pas qu'ils méconnaissent qu'une certaine
partie du protoplasme ou du cytoplasme pourvue d'une portion
du noyau se sépare, ils n'ignorent pas cela. C'est
ainsi également que ces organismes se divisaient.
Depuis
lors, ce processus de Fissiparité est resté
dans le sang et les cellules continuent à se multiplier
en nous par division. N'est-ce pas certain ? Qui pourrait
le nier ? Les faits sont là ! Croyez-vous, par hasard,
que ce processus de division cellulaire n'a pas de racines,
n'a pas d'origine ? Il serait absurde de penser cela, car
il n'y a pas d'effet sans cause, ni de cause sans effet.
De qui avons-nous hérité cela ? Des Hommes
de la Première Race. C'est évident. L'organisme
détaché pouvait continuer à se développer,
grâce au fait qu'il pouvait continuer à capter
et assimiler le Protoplasme dans l'atmosphère ambiante.
Plus
tard, surgirent les HYPERBORÉENS, ceux dont parle
Friedrich Nietzsche ; ces gens vécurent sur le «
fer à cheval » qui encercle le Pôle Nord,
pays du Septentrion. Êtes-vous conscients de cela
? Oui ou non ? Vous n'en êtes pas certains, car vous
êtes endormis, moi, j'en suis certain car je suis
éveillé.
Dois-je
le nier ? Non, je ne le nie pas, et si vous le voulez, vous
pouvez considérer que je suis fou, mais je dois témoigner
et le dire coûte que coûte, parce qu'il faut
toujours dire la vérité, et même si
cela ne plait pas aux gens, il faut la dire.
Les
Hyperboréens ont eux aussi existé. Leur corps
avait plus de consistance, ce n'était plus des Protoplasmes
Gélatineux. Mais lorsque je parle ainsi, je ne fais
alors absolument pas allusion à ce « batibius
» gélatineux de Haeckel, non, je ne fais pas
allusion à cette « Cellule-Âme »
de la « mer salée » de ce même
auteur. Qu'on en finisse avec Haeckel et ses partisans,
avec sa Monère et tout ce qu'il voudra, et avec ses
théories absurdes !
Je
veux clairement faire allusion à une Race [...] protoplasmique,
qui était différente comme je l'ai déjà
dit. Les Hyperboréens sont dérivés
de celle-ci : c'était une race plus physique ; une
Race qui continua à se reproduire, non par un mode
asexué, comme le disait Héléna Petrovna
Blavatsky, mais par une sexualité dirigée,
sous forme de BOURGEONNEMENT.
Avez-vous
jamais vu les coraux sur les falaises de l'océan
tempétueux ? Ils se reproduisent par bourgeonnement
(d'un corail en sort un autre, et de l'autre, encore un
autre, et c'est ainsi que les coraux se reproduisent). Il
y a des plantes qui, au moyen de leurs bourgeons, continuent
à se multiplier.
Ainsi,
un certain bourgeon apparaissait aussi sur le corps du père-mère.
La Force Sexuelle opérait ainsi jusqu'à ce
que ce bourgeon se détache et qu'il donne naissance
à une nouvelle créature. C'était le
mode de reproduction des Hyperboréens.
Enfin,
dans l'océan Pacifique tempétueux, au terme
de millions d'années d'évolutions et involutions
de cette nature féconde et terrible, jaillit la LÉMURIE
: un gigantesque continent, surgi du fond des mers, qui
couvrait tout l'océan Pacifique.
C'est
à cette époque que la race humaine s'établit
pour la première fois sur la dure écorce terrestre.
Elle apparut alors sur le Continent Mu, non par génération
spontanée, comme le croyait Épicure et ses
partisans, ni par Sélection Naturelle, conformément
à cette théorie élevée au statut
d'un Dieu Créateur (merveilleuse conception faite
selon la rhétorique de l'absurde), non. Comment alors
? De quelle manière est-elle apparue ?
Les
Hyperboréens se cristallisèrent ; leur corps
humain prit une forme solide et, de cette façon,
les Lémures Hermaphrodites gigantesques, tels qu'ils
sont symbolisés dans les sculptures de Thula, marchèrent
sur la surface de la terre.
Au
début, leur mode de reproduction ne fut pas exactement
ovipare, non ! Au début, des CELLULES-OEUFS se détachaient
de leurs organismes, et celles-ci se développaient
pour donner naissance à une nouvelle créature.
À
cette époque, le Phallus et l'Utérus n'étaient
pas encore formés. A cette époque, le Lingam-Yoni
était encore à l'état d'ébauche,
de germe. A cette époque, les ovaires n'étaient
pas encore développés.
Mais,
le temps passa dans la Lémurie et un système
de reproduction par GEMMATION finit par apparaître.
Un tel système fut étonnant à cette
époque. L'ovaire [...] d'une cellule fécondante,
c'est-à-dire d'un spermatozoïde. De telle sorte
que lorsque cet ovule se détachait de l'ovaire d'un
Hermaphrodite, il avait déjà été
préalablement fécondé.
C'est
ainsi qu'en venant à l'existence, cet oeuf s'ouvrait
après un certain temps de fécondation, et
de là sortait une nouvelle créature. C'est
pourquoi les Nahuas disaient que « les Fils du Troisième
Soleil se sont transformés en oiseaux »...
judicieuse assertion de l'antique culture Nahuatl.
Mais,
en s'approchant de la fin de l'époque de la Lémurie,
à partir de la Troisième ou de la Quatrième
Sous-race, les êtres humains se divisèrent
en sexes opposés. Et la COOPÉRATION fut alors
nécessaire POUR ENGENDRER.
Ce
système de reproduction par coopération provient
de la Lémurie. Il est évident qu'une cellule
fertilisante est nécessaire pour un oeuf ovarien.
C'est seulement ainsi, de l'union de cette cellule fertilisante
avec un ovule, que peut surgir la cellule originelle avec
ses 48 chromosomes (nombre très discuté par
les Biologistes, mais exact). À son tour, le processus
du foetus, la gestation, provient de la cellule germinale,
grâce à la division cellulaire. Et c'est ainsi
que naissent les créatures depuis la fin de la Lémurie
jusqu'à nos jours.
Mais
ceux qui ont la Conscience endormie, que savent-ils de cela
? Accepteraient-ils, par hasard, ces terribles réalités
? Cela, jamais, au grand jamais ! Ils préfèrent
penser à ce simple monocoïde des invertébrés
les plus insignifiants, se développant avec le temps,
au moyen de processus sélectifs extraordinaires,
en passant par différentes variations, en accord
avec la sélection des espèces, jusqu'à
ce que, pour finir, apparaisse le Néopithéque
avec ses fameux trois fils bâtards...
Croyez-vous
qu'une telle théorie fondée sur de pures inquiétudes
« d'humanoïdes » puisse avoir la consistance,
la force et l'expérience d'un Homme Conscient ? Il
est évident que non.
Ainsi,
en réalité, tant qu'on n'éveille pas
la Conscience, on ne peut vraiment rien savoir sur l'origine
de l'homme, sur l'origine de la vie, sur ce qui est, qui
a été, et qui sera...
Beaucoup
de gens, énormément, se font avoir par le
Dogme de l'Évolution de Darwin... On parle de [...]
et que de la [...] en évoluant, apparaît le
[...] sur le même Dogme de l'Évolution.
Nous,
nous allons plus loin ; nous savons [...] et que, pour finir,
il en résulte [...] de cette plante ; et on le sait
grâce à des processus rétrospectifs
involutifs, étudiés dans les ARCHIVES AKASHIQUES
(appellation qui déplait beaucoup aux Darwinistes
et aux Matérialistes).
En
dernière synthèse, nous trouvons le Protoplasme
des plantes, les plantes à l'État Protoplasmique,
en [...] à l'aube de la vie, à l'Époque
Polaire... Par quelle décision peuvent-ils dire que
l'évolution des plantes est terminée ? Que
dirions-nous du futur développement des végétaux
au cours des âges ? Les Matérialistes connaissent-ils
cela, par hasard, ou cela leur est-il arrivé ? Ou
savent-ils si l'évolution des végétaux
est terminée ? Ils ne savent rien de cela, rien !...
Il
n'y a pas de sottise plus grande que de penser que la psyché
humaine est le résultat des processus moléculaires
évolutifs du Protoplasme au cours des siècles
[...] en dernier le « singe », duquel provient
l'homme, alors que personne n'a jamais vu un homme naître
d'un « singe », jamais. Et si nous comparons
le cerveau de [...] avec le cerveau de l'homme le plus retardé,
il est immensément plus grand que le cerveau de l'orang-outan
ou du gorille le plus intelligent.
Comme
leur théorie est amusante ! Qu'on dise [...] l'espèce
humaine, une espèce de « singe » qui
marche, qui avance, bien qu'elle soit [...] Nous ne l'avons
jamais vu nulle part ! Ils ne l'ont jamais démontré
! Oui, c'est comme ça ! Qu'ils le démontrent
!
[...]
La Science matérialiste ? Beaucoup de chaînons
manquants lui sont nécessaires, mes chers amis ;
mais il faut beaucoup de chaînons pour pouvoir armer
une théorie comprenant l'ancêtre « Néopithèque
» [...] et ses trois fils : le « cynocéphale
à queue », le « pauvre singe à
queue » et « l'homme arboricole », et
cinquante mille théories de la sorte qui ne sont
que le produit de l'ignorance des savants...
Que
dirions-nous du LANGAGE ? [...] nous, que le langage [...]
ses RACINES ÉTHYMOLOGIQUES [...] les premières
races de ces pauvres « humanoïdes » qui
peuplent la surface de la Terre ? [...] dans les grottes
de... (de quelques grottes qu'il y a ici, et dont je me
souviens à l'instant)... des grottes de Cromagnon
(je m'en souviens encore), les grottes de Cromagnon et celles
de [...] à propos, que l'on dit être les ancêtres
de ces pauvres « humanoïdes », et il s'avère
qu'ils ne sont pas [...] étudiés avec la Conscience
Éveillée, on se rendra compte clairement que
les hommes de ces grottes ne sont rien de plus que les descendants
dégénérés de la population Atlante.
[...]
Les Scientifiques matérialistes [...] les primitifs
de Cro-magnon ne sont que des dégénérés
d'un passé glorieux [...] rien [...] le résultat
de ce langage [...] de ces groupes de Cro-magnons. D'où
sont-ils sortis ? Nous en revenons au petit problème
suivant : « Qui fut le premier, l'oeuf ou la poule
? ».
Indiscutablement,
notre langue, par exemple a une racine : le Latin ; et les
racines du Latin viennent du Grec et là [...] les
racines de la racine ; et si nous arrivions jusqu'à
la dernière, nous trouverions les racines Atlantes.
Mais d'où sont sortis les Atlantes ? Voilà
le problème : de la Lémurie ; et d'où
est sortie la Lémurie ? [...] ces messieurs matérialistes,
une fois de plus, sont si savants qu'ils n'acceptent ni
la Lémurie, ni l'Atlantide.
Pour
eux, l'Atlantide de Platon est un mythe ; et cependant,
ils veulent nous dire que l'homme provient du « singe
». Mais, nous arrivons à la question des racines
: D'OÙ SONT SORTIES LES RACINES DE TOUTES LES LANGUES
ACTUELLES ? Du « singe » ? Et le « singe
», d'où les a-t-il sorties ? D'un autre «
singe ». Et si ce « singe » n'existait
pas, d'où cela est-il sorti ?
C'est
un problème sur lequel [...] la Science matérialiste
; Ils ne veulent rien savoir sur ce problème du langage,
rien.
[...]
s'organisent en juxtaposition [...] etc., pour donner finalement
naissance à différentes langues, d'accord
! Mais, les racines, d'où sont-elles sorties ? Quel
est [...] ?
Nous,
nous pouvons présenter la Science qui conduit à
l'Éveil de la Conscience. Il n'y a pas de doute que
celui qui travaille avec cette Science éveillera
sa Conscience et il pourra découvrir directement
les Mystères de la Vie et de la Mort et il sera [...]
de la Science matérialiste.
[...]
pour découvrir ses théories [...] ses concepts,
ses techniques, où sont-elles ? Où se trouve
le fameux Pythécoïde et ses acolytes ? Où
se trouve le chaînon manquant ?...
Mes
amis, il est l'heure de TRAVAILLER À L'ÉVEIL
DE LA CONSCIENCE ; c'est le moment DE NOUS RENDRE INDÉPENDANTS
des Matérialistes, le moment où nous devons
véritablement changer radicalement !...
Je
vous livre ici la Science pour que vous vous éveilliez,
pour que vous vous convertissiez en véritables Sages,
dans le sens le plus transcendantal du terme, en véritables
illuminés !...
Ici
se termine ma conférence de ce soir. Maintenant je
vous donne l'opportunité de poser des questions ;
que celui qui veut poser une question le fasse avec une
entière liberté. Vous êtes libres de
parler. Celui qui veut réfuter, qu'il réfute
; ici, tout le monde est libre de parler...
Disciple.
[...]
Maître.
Bien, nous [...] entre « l'animal intellectuel »
et l'Homme. Avant que « l'animal intellectuel »
n'ait existé, l'Homme existait. Nous en avons déjà
parlé ; j'ai dit, dans cette conférence, que
trois races ont existé avant « l'animal intellectuel
», je veux me référer clairement aux
Lémures, aux Hyperboréens et à la Race
Polaire. J'ai dit que les Lémures ont existé
dans l'océan Pacifique.
Des
preuves ? Il y en a une [...] rappelons-nous l'Île
de Pâques (qui est un reste de l'antique Lémurie),
nous y rencontrons encore d'impressionnants monolithes ciselés
par des Titans. L’Australie est aussi un autre reste
de la Lémurie : on y trouve beaucoup de traditions
du vieux continent.
Mais,
la Race Lémure a existé et elle se reproduisait
grâce au système de Gemmation. Nous avons déjà
expliqué qu'elle est passée par trois processus
sexuels : le premier, une reproduction basée uniquement
sur la Cellule-Oeuf ou l'Oeuf-Cellule ; ensuite le système
que nous appellerions « Gemmation » et, en troisième,
le système de Coopération (qui est celui qui
existe encore).
Nous
avons dit aussi que les Lémures étaient la
matérialisation ou la cristallisation des organismes
Hyperboréens développés. Nous ne nions
pas que les Hyperboréens aient été,
à leur tour, la cristallisation de la Première
Race, la Race Protoplasmique.
Nous
réfutons la théorie du fameux « Protoplasme
» des Protistes provenant des eaux bleues de la mer
salée (produit des imaginations fiévreuses)
; et nous avons dit qu'il y a eu une Race Protoplasmique
; nous affirmons, de manière emphatique, qu'avant
la cristallisation définitive de cette race, sur
notre planète Terre (qui se trouvait alors aussi
à l'État Protoplasmique), cette même
race évolua et involua, et qu'elle passa par beaucoup
de processus dans les Dimensions de la Nature et du Cosmos.
En
arrivant à cette partie, nous sommes tombés
précisément sur le problème des Matérialistes
qui ne veulent pas accepter les Dimensions Supérieures
de la Nature et qui ne se résignent absolument pas
à reconnaître leur ignorance.
Grâce
à l'éveil de la Conscience, n'importe qui
peut vivre la crue réalité des Dimensions
Supérieures de la Nature et du Cosmos. Et celui qui
s'éveille pourra aussi vérifier les évolutions
et involutions de cette race qui s'est cristallisée
finalement sur le Continent Polaire.
[...]
Des Germes Élémentaux Primitifs déposés
dans le Chaos, avant que la vie n'ait pris forme. Alors
nous sommes en train de parler de questions relevant de
l'ANTHROPOGENÈSE ou de l'ANTHROPOLOGIE GNOSTIQUE
; car nous nous dédions à ce type d'études,
puisque cette Institution appartient à l'Anthropologie
Gnostique.
Nous
n'acceptons pas les théories matérialistes,
car une fois contrôlées, elles ne résistent
pas à une analyse de fond. Nous ne pouvons accepter
ce qui ne résiste pas à une analyse... Une
autre question... Vous avez la parole...
D.
[...] Eh bien...
M.
Il est clair que la langue a ses racines ; ce sont des racines
qui se juxtaposent les unes aux autres ; qui pourrait le
nier ? Bon, maintenant, ces racines proviennent d'autres
racines et, grâce à des examens rétrospectifs
[...] et il est difficile pour les Scientifiques matérialistes
de découvrir d'où proviennent les premières
racines.
Mais
nous, nous savons d'où elles proviennent ; rendez-vous
compte que LES LÉMURES PRONONÇAIENT parfaitement,
ils utilisaient parfaitement dans leur langage 300 CONSONNES
et 51 VOYELLES. Ils avaient une capacité d'élocution
immensément supérieure à la nôtre,
parce que c'était des Hommes ; nous, nous sommes
des « animaux intellectuels » ; nous n'avons
pas cette capacité.
Les
organismes humains dégénérèrent
après s'être livrés aux Élémentaux
Supérieurs de la Nature, c'est-à-dire aux
Élémentaux provenant du Règne Animal
Supérieur ; alors, il est clair que leur capacité
d'élocution diminua, elle dégénéra
: c'est à peine si, aujourd'hui, nous utilisons les
voyelles et les consonnes de notre langue. Une autre question
? Voyons...
D.
[...]
M.
[...] Nous dirions, DES PARTICULARITÉS DÉFINIES,
car tout, dans la Nature, a son [...] de matière
propre ; chacun d'entre nous a sa propre particularité
; c'est à cela, qu'on doit la différence de
[...]
M.
Bien sûr, mais « chaque tête est un monde
» : certains pensent d'une manière, et d'autres
d'une autre ; les uns marchent avec la tête en haut
et d'autres avec la tête en bas. Une autre question
?
M.
Ce serait [...] pour toi, puisque tu ne peux la voir. Non
[...] long, large et haut [...] d'abord dans la Quatrième
Dimension, dans le Temps [...] maintenant j'ai connu, il
y a peu de temps, à Durango, un Physicien Atomiste
vraiment extraordinaire, qui a appris à voyager dans
le Temps, dans le futur et dans le passé, avec son
corps physique, et c'est un Physicien de [...] très
respectable...
Il
existe aussi une Cinquième Dimension qui est l'Éternité
; et il y a une Sixième Dimension qui est au-delà
de l'Éternité et du Temps ; et enfin, arrive
la Dimension zéro, Inconnue...
D.
Maître, que faut-il faire pour éveiller la
Conscience ?
M.
Pour éveiller la Conscience, il faut RÉDUIRE
EN POUSSIÈRE L'EGO ANIMAL. Cet Ego n'est pas autre
chose qu'un ensemble de désirs, de passions, de colères,
de haines, etc., et plein d'autres choses... Si tu renonces
à tout cela et que tu passes par l'Annihilation Bouddhique,
tu éveilleras ta Conscience ; et une Conscience Éveillée
est une Conscience Illuminée.
Mais,
avant tout, je dois vous dire, mes amis, qu'il faut créer
la BODHICITTA. Qu'entend-on par « Bodhicitta »
? « La Conscience Illuminée et Éveillée
», c'est la Bodhicitta.
Il
est évident que si nous désintégrons,
par exemple, le défaut de la Colère (qui est
un agrégat psychique que nous portons à l'intérieur
de nous), la vertu de la Sérénité se
cristallisera en nous ; si nous désintégrons
le défaut ou l'agrégat psychique de la Convoitise,
le Désintéressement le plus profond se cristallisera
en nous. Si nous réduisons en poussière l'agrégat
psychique de la Luxure, la Chasteté se cristallisera
en nous ; si nous détruisons et réduisons
en poussière le défaut psychique de la Haine,
se cristallisera l'Amour ; et ainsi de suite : chaque fois
que nous détruisons un défaut, une Vertu se
cristallise en nous...
Qu'est-ce
que l'Âme ? L'Âme est un produit, ou autrement
dit, une somme de Vertus, de Lois, de Pouvoirs, etc., et
ainsi à mesure que nous détruirons tous nos
défauts de type psychologique, notre Essence Animique
se cristallisera peu à peu à l'intérieur
de nous [...] Âme. C'est pourquoi le Christ a dit
: « En patience vous posséderez votre Âme
»...
Quand
on arrive à posséder son Âme, on a aussi
tous les dons et les pouvoirs de l'Âme ; et qu'est
ce qu'une Âme cristallisée dans un Homme, dans
un organisme humain ? C'est ce qui s'appelle, en Orient,
la « Bodhicitta ».
CES
CRISTALLISATIONS DIVINES MÉLANGÉES AVEC L'ESSENCE,
c'est la Bodhicitta. Un homme qui possède la Bodhicitta
en lui est un Homme Éveillé ; c'est un Homme
qui peut voyager hors de son corps à travers l'infini
avec la Bodhicitta ; c'est un Homme qui peut voyager dans
le Temps (vers le passé ou le futur) ; c'est un Homme
qui peut étudier l'histoire de la Nature, l'histoire
de la Terre et de ses races, dans les Archives Akashiques
de la Nature Vivante.
Ainsi,
cela vaut la peine de cristalliser la Bodhicitta en nous.
Mais pour cela, il faut DÉSINTÉGRER les agrégats
psychiques et on ne peut les désintégrer qu'au
moyen de TRAVAUX CONSCIENTS ET DE SOUFFRANCES VOLONTAIRES.
«
Si l'eau ne bout pas à cent degrés, ce qui
doit se cristalliser ne se cristallise pas, ce qui doit
se désintégrer ne se désintègre
pas »... Ainsi, si nous ne passons pas, aussi, par
de GRAVES CRISES ÉMOTIONNELLES ET UN VÉRITABLE
REPENTIR, nous n'arriverons pas à désintégrer
les agrégats psychiques pour cristalliser l'Âme
en nous.
Quand
quelqu'un cristallise son Âme, quand quelqu'un est
maître de son Âme, il est indiscutablement éveillé.
Jésus-Christ a dit : « En patience, vous posséderez
votre Âme »...
Ainsi,
LA CONSCIENCE ÉVEILLÉE DONNERA NAISSANCE A
LA SCIENCE PURE, car l'Homme dont la Conscience est éveillée
aura accès à la science pure ; il se libérera
de toute cette pourriture de théories matérialistes
qui abondent tant de partout, et il pourra voir et expérimenter
directement ce qui est réel.
Si
nous voulons arriver à connaître la Vérité,
l'origine de l'Homme (d'où nous venons et où
nous allons), il nous faut des instruments spéciaux
[...] Il nous faut la Bodhicitta, qui est la Conscience
éveillée.
Les
meilleurs appareils d'investigation sont à l'intérieur
de l'Homme. Et si l'homme se prépare, il se convertit
en un véritable investigateur de la Réalité...Y-a-t-il
une autre question ?
D.
[...]
M.
Non, jamais ! Il n'est pas possible qu'un Homme éveillé,
au volant d'une voiture, en écrase un autre. Ce n'est
pas possible...
D.
[...]
M.
Alors, précisément, tu ne t'en rends pas compte
parce que tu es endormi. Si tu étais éveillé,
tu t'en rendrais compte et tu ne le tuerais pas.
D.
[...]
M.
Alors, bien sûr, un Homme à la Conscience Éveillée
(je me réfère à la Conscience éveillée),
ne serait pas capable d'écraser quelqu'un [...] il
en aurait été empêché par anticipation...
D.
[...]
M.
[...] mais si tu es éveillé, tu l'évites,
parce que tu es éveillé ; mais si tu es endormi,
alors, tu ne l'évites pas ; mais si tu es éveillé,
tu l'évites et avant que cela ne t'arrive, tu le
sais, car tu es éveillé et alors tu rectifies...
Bon, y a-t-il une autre question ?
D.
[...]
M.
[...] L’Atlantide de Platon, la fameuse Atlantide
n'est pas un mythe comme le croient les Scientifiques matérialistes
de notre époque dégénérée.
L’Atlantide de Platon est une crue réalité
et tout Homme qui a la Conscience Éveillée
le sait, car il peut rechercher l'Atlantide dans les Registres
Akashiques de la Nature... Don Mario Roso de Luna était
un Homme à la Conscience éveillée.
Il faut voir les études sur l'Atlantide qu'il a faites
pour son compte, directement, avec la Conscience éveillée,
dans les Registres...
D.
[...]
M.
Dans l'océan qui porte son nom. Il a déjà
actuellement [...] il n'y a pas de doute que [...] ici,
on a réussi à photographier une plate-forme
qui existe entre l'Europe et [...] ces villes submergées
de l'Atlantide, et, à un moment donné, des
photographies ont été prises ; on projette
de l'explorer, mais pour le moment on continue toujours
à nier l'existence de l'Atlantide. Ainsi seront [...]
mais il vaut mieux que nous nous éveillions maintenant
même, pour ne pas être victimes de la [...]
Quelqu'un d'autre a-t-il quelque chose à demander
? Qu'il le fasse avec une entière liberté
et, s'il n'est pas d'accord, qu'il se lève et réfute
; ici tout le monde est libre de parler... Voyons, prenez
la parole...
D.
[...]
M.
L'ÉNERGIE SEXUELLE EST VITALE POUR L'ÉVEIL
DE LA CONSCIENCE ; c'est un type d'énergie extrêmement
fine et suffisamment puissante, qui a son propre système
établi dans l'organisme humain : Ses canaux de circulation...
Incontestablement, c'est l'Énergie la plus forte
qui existe dans tout l'Univers ; c'est autour du sexe que
gravitent toutes les activités humaines.
De
sorte que cette Énergie Sexuelle peut tout aussi
bien rendre l'homme esclave que le libérer. Si un
homme l'utilise pour la satisfaction des ses passions animales
(chose que ne faisaient jamais les Lémures) [...]
alors, vient ensuite l'Éveil de la Conscience, parce
que cette énergie, sagement dirigée, sert
à l'Éveil de la Conscience, mais il faut apprendre
à la diriger, à la gouverner, à ne
pas en être esclave.
[...]
Ici on vous donne des instructions sur la SCIENCE TRANSMUTATOIRE
DE JESOD-MERCURE ; ici, on vous instruit [...] sur l'Énergie
Créatrice. Ceux qui apprennent à s'en servir
ouvriront tous les trésors de la Nature. Ceux qui
apprennent à l'utiliser pourront atteindre l'OMNISCIENCE.
Mais, il faut apprendre à l'utiliser sagement...
Une autre question ?
D.
[...]
M.
Alors, simplement [...] parce que les Hommes véritables
(qui sont les Lémures) [...] organismes [...] laissèrent
aux Élémentaux provenant des Animaux Supérieurs
; alors, ces Élémentaux ou Âmes ou Principes
de Vie ou Essences, retournèrent dans les organismes
que leur laissèrent les Hommes ; depuis lors, toute
cette race d'êtres humains évolue et involue
sans cesse.
Mais
c'est à eux qu'on doit nos organismes humains ; eux
partirent, cependant, ils laissèrent leurs organismes
humains que les Élémentaux Supérieurs
provenant du Règne Animal occupèrent [...]
vous tous, à cette époque, étiez des
animaux [...] etc., mais des Élémentaux Supérieurs
bien développés ; alors ces organismes laissés
par les Lémures furent occupés par des sortes
d'Élémentaux. C'est donc grâce à
eux que vous avez, aujourd'hui, des corps humains [...]
Mais le fameux « Néopithèque »
avec ses trois fils bâtards [...]
D.
[...]
M.
Actuellement, cette race est malheureusement en involution
et elle sera aussi détruite dans peu de temps. Mais,
de toute manière, surgira une nouvelle race. Elle
surgira du noyau, de ce qu'il y a de mieux, de plus distingué
dans notre race. Surgira une nouvelle race qui vivra sur
de nouvelles terres, sur de nouveaux continents, car ces
terres actuelles seront brûlées et ensuite
submergées au fond même des océans [...]
apparaîtra sur de nouveaux continents, sur de nouvelles
terres qui surgiront du fond des océans... Je crois
que maintenant cette conférence est terminée,
mes chers amis, merci pour votre assistance. Paix Invérentielle
!
|
