|
25. Au-delà du Mental
Samaël Aun Weor
Conférence intitulée "MÁS ALLÁ
DE LA MENTE (La Necesidad de Trascender la Mente)"
Avec
tout ce que nous avons entendu des frères, à
l'évidence, nous nous trouvons dans un état
assurément lamentable : de véritables machines
soumises à des lois externes et internes, à
des forces d'action et de réaction, etc.
Il
est évident que l'Animal Intellectuel, erronément
appelé « homme », NE POSSÈDE PAS
UN MENTAL INDIVIDUEL. En réalité, «
cet homoncule rationnel » POSSÈDE DE NOMBREUX
« MENTALS ».
On
nous a dit, et c'est vrai (et n'importe quel ésotériste
avancé peut le vérifier par lui-même),
que l'EGO N'EST PAS INDIVIDUEL. L'Ego, en lui-même,
est une somme d'agrégats psychiques (comme dirait
le Bouddhisme Ésotérique).
Chacun
des agrégats qui composent le « moi-même
», le « soi-même », le Moi, l'Ego,
est une entité, c'est un Moi avec son propre «
Mental ».
Ainsi
donc, chacun des Mois (parmi ceux qui composent l'ensemble
appelé « Ego ») a sa propre mentalité,
son propre critère, ses propres idées, croyances,
émotions, passions, volitions, etc.
Mais
par contre, les petits Mois (querelleurs et crieurs, qui
forment dans leur ensemble le dénommé «
Ego Psychologique » ou « Moi-Même »)
se querellent entre eux, se disputent la suprématie
: chacun d'eux veut contrôler les Centres Capitaux
de la machine organique.
Lorsque
n'importe lequel d'entre eux réussit, pendant un
moment, à dominer la situation et à contrôler
l'organisme humain dans sa totalité, il se sent l'unique,
le maître, le seigneur ; et il va même jusqu'à
signer certains compromis : de nombreuses fois, il jure
un amour éternel à une femme, mais, plus tard,
quand cet Ego ou quand ce Moi est remplacé par un
autre qui n'a rien à voir avec le serment, le château
de cartes s'écroule et la femme reste déçue...
D'autres
fois, n'importe lequel de ces nombreux Mois s'enthousiasme
pour la Gnose et il jure fidélité devant l'Autel
; mais quand il est remplacé par un autre qui n'a
rien à voir avec le serment gnostique contracté,
alors le susdit frère se retire, laissant la Congrégation
pensive, confondue...
Nous
sommes REMPLIS D'INTIMES CONTRADICTIONS PSYCHOLOGIQUES.
Si nous pouvions nous voir devant un miroir (de la tête
aux pieds) tels que nous sommes, nous ressentirions de la
honte envers nous-mêmes.
Nous
savons que nous sommes remplis de contradictions, nous ne
l'ignorons pas, mais nous faisons toujours de multiples
tours d'adresse, ou des acrobaties, en cherchant des réajustements
et des justifications, « nous faisons - comme on dit
- l'autruche » ; au fond, nous nous auto-trompons
nous-mêmes dans le but évident de fuir de nous-mêmes,
de ne pas vouloir voir la crue réalité de
nos contradictions (en aucune façon nous n'aimerions
savoir que nous sommes à moitié fous).
Il
est nécessaire de comprendre tout cela à fond.
Nous ne possédons pas un Mental Individuel, un Corps
Mental. Cependant, Mr Leadbeater, Annie Besant, Blavatsky,
etc., nous parlent du « MANAS INFÉRIEUR »
de la Théosophie, du Corps Mental concret, etc.
C'est
pourquoi nous nous disons, nous nous demandons : mais comment
est-il possible que des Clairvoyants comme Max Heindel,
Arthur Powell, Mr Leadbeater ou Mme Besant, se soient trompés
? Est-ce que, par hasard, ils ne mesuraient pas le Corps
Mental avec leur « Sixième Sens » ? Mr
Leadbeater n'a-t-il pas, par hasard, étudié
« les Sept Sous-plans du Monde du Mental »,
par exemple ? Alors, pourquoi cette erreur, messieurs ?
Ou est-ce que nous voulons désavouer ou disqualifier
les investigateurs ésotéristes ou pseudo-ésotéristes
? Et s'ils sont Clairvoyants, pourquoi se sont-ils trompés
?
Chacune
de ces questions est énigmatique. Cependant, je vous
invite à la réflexion...
IL
NE SUFFIT PAS DE POSSÉDER EXCLUSIVEMENT LA FACULTÉ
DE CLAIRVOYANCE, IL EST NÉCESSAIRE D'AVOIR AUSSI
L'INITIATION.
Que
certains d'entre eux aient eu des « Initiations »,
c'est quelque chose que nous ne pouvons nier. Mais aussi,
il est évident qu'il leur a manqué quelque
chose de plus : il leur a manqué la Connaissance,
celle qui correspond aux Écoles les plus avancées
du Monde Oriental et du Monde Occidental. S'ils avaient
possédé certaines clés à fond,
ils auraient pu, sans aucun doute, mettre en évidence
que ce qu'ils voyaient comme un Corps Mental, comme une
Couleur Jaune pénétrant dans le Système
Nerveux Central, etc., n'était pas un Mental Individuel,
mais un ensemble d'une apparence intégrale.
S'ils
avaient développé à fond le Sahasrara
ou Centre de la Polyvoyance, ils auraient pu vérifier
que ce qui était intégral en apparence, au
fond était « multiple », c'est-à-dire
avec une apparence unie en façade, mais avec une
diversité variée en profondeur ; en d'autres
termes : non pas un « Mental », mais des «
Mentals ».
Mais
est-ce que je veux dire par là qu'eux (comme Mr Leadbeater
ou Mme Blavatsky) n'avaient pas développé
le Sahasrara ? Ce que je veux dire, c'est qu'il leur a manqué
plus de degrés de développement de cette faculté.
Et ce que je suis en train de dire, je ne le fais pas dans
l'intention de critiquer, mais d'éclaircir les choses.
Bien
mal m'en prendrait de critiquer ceux qui ont également
lutté pour l'humanité, ceux qui - c'est certain
- se sont préoccupés d'enseigner. Ils ont
préparé le terrain pour un Enseignement Supérieur.
Ils ont défriché le Chemin afin que puisse
venir, plus tard, ce que maintenant nous sommes en train
de donner. Je ne me prononce donc en aucune façon
contre les Investigateurs Théosophistes ou Rosicruciens,
etc., car ils sont dignes de respect ; je veux uniquement
amplifier des concepts.
LE
MENTAL INDIVIDUEL, SEULS CEUX QUI L'ONT FABRIQUÉ
LE POSSÈDENT. Il n'est pas possible de le fabriquer
avec des théories, comme il n'est pas possible que
le corps physique (organique) naisse ou se forme avec des
théories.
De
la même façon que nous créons le corps
physique, nous devons aussi créer un Mental Individuel.
Ce n'est que grâce à la transmutation intelligente
de l'Hydrogène Sexuel Si-12 qu'il est possible, donc,
de former le Corps Mental particulier, individuel.
Et
seul celui qui possède le Mental Individuel est dûment
préparé pour la Connaissance Supérieure,
Objective.
Je
ne veux pas non plus diviniser le Mental, je veux seulement
dire QU'IL EST NÉCESSAIRE DE L‘INDIVIDUALISER
POUR ENSUITE LE TRANSCENDER.
Le
mot « HOMME » vient d'un certain mot anglais
qui est « MAN » : homme ; « MANU »
: Mental ; et dans beaucoup d'autres termes, celui qui a
un « Mental ».
Mais
je me demande si les gens qui sont ici présents ont
un Mental Individuel. Je vois qu'ils ont un groupe de «
Mentals », mais pas de Mental Individuel ; c'est-à-dire
qu'ils ont atteint le stade d'Animal Rationnel, d'Homoncule
Intellectuel, mais pas la stature d'un Homme ; c'est bien
différent.
Cependant,
LE MENTAL N'EST PAS L'ULTIME PAROLE. Mais, par contre, il
est important de savoir que nous sommes remplis de contradictions,
parce que nous ne possédons pas de Mental Individuel...
Qu'il
faille le transcender ? C'est vrai. Qu'il ne puisse pas
nous amener à l'illumination ? C'est certain. Mais
(de toutes manières) c'est un instrument de manifestation
dans le Monde des Causes.
Le
Réel est ce qui est au-delà du Mental, c'est
évident ; mais, avant tout, il faut l'avoir (le Mental)
pour ensuite le transcender. Nous ne pouvons pas monter
sur le dernier échelon sans être passé
par les premières marches.
L'Être
humain, je le répète, est rempli des contradictions
les plus diverses : aujourd'hui, il pense une chose, demain,
il pense autrement, parce que l'Ego est « variété
». Le « Moi-Même » est « foule
», il est « légion ».
Avoir
conscience de nos propres erreurs s'avère primordial,
indispensable, si nous aspirons vraiment à l'Auto-réalisation
Intime de l'Être. Mais le fait de nous rendre conscients
de nos propres erreurs n'est pas si facile.
Quelquefois,
nous passons de nombreuses années à lutter
pour arriver à prendre conscience d'une certaine
vérité. N'importe lequel d'entre nous sait
que 2 + 2 font 4 ; mais je voudrais bien savoir, parmi ceux
qui sont ici présents, quel est celui qui a eu conscience
de cette vérité. Dès l'enfance, on
nous a enseigné que 2 + 2 font 4 ; mais s'il y a
un frère, ici, qui peut me dire qu'il est conscient
de cette vérité mathématique, j'aimerais
qu'il avance « dans les rangs » pour donner
témoignage de cela... Non, il n'y a personne qui
puisse donner un tel témoignage, parce que c'est
très profond !...
Expérimenter
le Premier Logos, le Second, le Troisième Logos...
À l'intérieur de cette Grande Divinité
existe le Soleil Central... il faut en faire l'expérience,
le vivre, l'expérimenter ! Qui de vous l'a fait ?
Qui a expérimenté LE MYSTÈRE DU TETRAGRAMMATON
? Je crois que seul un Simeon Ben Yohaï, l'auteur du
« Livre des Splendeurs » a pu s'offrir un pareil
luxe...
En
tout cas, il faut nous rendre conscients de nous-mêmes,
de nos propres défauts.
Devi
Kundalini Shakti peut éliminer, oui. Elle a ce pouvoir.
Mais il faut nous rendre conscients de ce que nous voulons
qu'elle élimine.
Imaginez,
mes frères, que ce verre, par exemple, soit un Moi.
Si, à l'intérieur de ce Moi, existe l'Essence,
eh bien, nous devrions libérer cette Essence, la
tirer de là, pour qu'après, une fois le verre
vidé, la Mère puisse le jeter à l'Abîme.
Parce que si elle le jetait avec l'Essence à l'intérieur,
alors, elle jetterait aussi notre Conscience à l'Abîme
et, au lieu de nous faire du bien, elle nous ferait du mal.
COMMENT
LIBÉRER CETTE ESSENCE, cette Conscience, introduite
ici, à l'intérieur d'un Moi ? Seulement AU
MOYEN DE LA MÉDITATION INTÉRIEURE PROFONDE
; seulement quand nous devenons conscients de l'erreur.
Une
fois que nous avons acquis la conscience du défaut
déterminé, du défaut introduit là,
dans le Moi de mon exemple, alors la Mère Divine
peut s'offrir le luxe de l'éliminer, de jeter la
coquille dans le précipice (c'est une coquille vide
et elle ne vaut plus rien).
La
partie la plus difficile, c'est de nous rendre conscients
de nos propres erreurs. Apparemment, c'est facile, mais
comme c'est difficile dans le fond ! Comme c'est laborieux
!...
ÉTABLIR
DES LOIS EST VITAL. Celles-ci existent. Mais en nous, nous
devons arriver à les clarifier. La répétition
d'un même phénomène nous permet d'établir
une Loi. Il en va ainsi pour tout !
Si
un même Phénomène Psychologique se répète
toujours en nous, nous pouvons alors établir une
Loi. Une fois cette Loi connue, il faut agir en accord avec
elle. C'est clair !
Ainsi
donc, il nous faut peu à peu connaître une
multitude de Lois qui existent en tout. Et, les connaissant,
agir en accord avec elles...
Dans
la vie, il y a trois types d'action.
Premièrement
: LES ACTIONS QUI SONT LE PRODUIT D'ACCIDENTS, ou simplement
qui correspondent à la Loi des Accidents.
Deuxièmement
: LES ACTIONS QUI SONT LE RÉSULTAT DU KARMA.
Troisièmement
: LES ACTIONS PRODUITES PAR LA VOLONTÉ CONSCIENTE
; celles-ci sont véritablement propres aux Initiés,
aux Maîtres, à ceux qui possèdent déjà
une Volonté Individuelle Consciente.
Indiscutablement,
nous ne pouvons pas accuser le Karma d'être coupable
de tout. Comme je vous l'ai dit, la Loi des Accidents existe.
Si nous ne sommes pas prudents, par exemple, il se peut
qu'une automobile en finisse avec nous dans la rue et ce
n'est pas le résultat du Karma.
Si
nous abusons de la nourriture, ce qui n'est pas très
indiqué, de toute évidence nous pouvons tomber
malades ; le Karma n'est pas coupable de cela.
Si
nous buvons plusieurs verres et que nous nous enivrons,
ce n'est pas le Karma qui en est responsable, c'est nous-mêmes
qui nous sommes adonnés à la boisson.
Si
nous blessons, on peut nous blesser ; si nous insultons,
alors on nous insulte.
Ainsi
donc, mes chers frères, il faut faire la distinction
entre la Loi des Accidents et la Loi du Karma.
Il
y a des actions dues au Karma. Indubitablement, c'est lui
qui règle nos vies. Mais nous ne devons jamais protester
contre le Karma.
Il
y a des choses dont nous aimerions qu'elles soient d'une
certaine manière et elles ne sont pas comme nous
l'aimerions. Alors, nous protestons contre le Karma au lieu
de remercier le Karma.
En
réalité, LE KARMA EST UNE MÉDECINE,
mes chers frères. Une médecine extraordinaire
! Une médecine avec laquelle on veut nous guérir.
Pourquoi protestons-nous contre la médecine ? Quel
idiot, le malade qui proteste contre le remède qu'on
lui donne. Si ce remède est appelé à
nous guérir, pourquoi protestons-nous contre le remède
?
BÉNI
SOIT L'HOMME QUE DIEU CHÂTIE ! Il est évident
que le Créateur veut nous guérir et la médecine
s'appelle « Karma ». Quand nous n'avons plus
de remède et que même la médecine ne
nous sert plus, quand nous sommes devenus tellement cyniques
que même « cela » ne peut plus véritablement
nous soigner, il est évident que nous devons entrer
dans l'Involution Submergée des Mondes Infernaux
; là, nous finissons avec la « Seconde Mort
» (comme il est écrit dans les Évangiles)
: c'est, bien sur, l'annihilation des égos.
L'Essence
est autre chose ; elle s'échappe du « précipice
» pour recommencer un nouveau Jour Évolutif.
Ainsi
donc, « le cynisme » est le dernier mot des
perdus. Le cynique (pour qui la médecine ne sert
plus à rien), est un cas perdu... De toute évidence,
il ne peut pas continuer d'exister ; il est en marche vers
sa destruction finale et personne ne peut plus le retenir
; en Involution, il se précipite épouvantablement
vers le centre de gravité de la Terre où il
devient poussière...
Mais
tant que la Médecine du Karma peut le corriger, il
y a des possibilités.
Ce
que nous devons faire, c'est coopérer avec l'inévitable
; c'est évident ! Mais nous, nous protestons toujours,
nous n'aimons pas coopérer. Que le karma soit douloureux
? Oui, il l'est ! Mais il est inutile de protester ; il
vaut mieux coopérer avec cette douleur et en tirer
le meilleur parti...
C'est
dans ce qui est apparemment difficile que se trouvent les
meilleures opportunités : nous devons tirer avantage,
pour ainsi dire, des plus graves adversités ; nous
devons apprendre à extraire du Karma le meilleur.
Et, au lieu de protester contre nos amertumes, agenouillons-nous,
reconnaissants, devant le Père qui, bien que son
remède soit douloureux, nous soigne pourtant, nous
guérit, essaie d'éliminer nos erreurs, pour
notre bien. C'est ainsi !
Il
y a des situations si difficiles... si embarrassantes...
que nous ne voyons pas comment nous en échapper,
nous en sortir. Nous voudrions nous évader pour un
monde meilleur, nous voudrions changer d'ambiance, nous
trouver dans une autre dimension, nous installer dans un
autre lieu avec d'autres personnes, mais tout cela est absurde
! C'est comme le malade qui veut s'enfuir de la clinique
où il est soigné ; ou comme le garçon
idiot qui fait « l'école buissonnière
», qui s'en va de l'école ou qui proteste contre
ses maîtres.
Nous
autres, dans le fond, nous sommes quelquefois un peu lents
à la Compréhension, certes. Quand les choses
deviennent difficiles, nous devons intensifier l'état
d'Alerte-Perception, d'Alerte-Nouveauté et extraire
le meilleur de ces difficultés. Apprendre avec elles,
en conscience, ce qu'on veut nous enseigner.
Ainsi
donc, mes chers frères : ne protestez pas, APPRENEZ
! Ne cherchez pas d'échappatoires, SAISISSEZ ! Ne
fuyez pas, COMPRENEZ !
Voilà
le Droit Chemin. Sortez du Labyrinthe inextricable du Karma,
mais sortez-en ! Et il vous amènera, c'est clair,
là où il doit vous amener...
Nous
sommes ici pour une raison et pour quelque chose, c'est
évident ! Les gens se souviennent de Dieu quand ils
se retrouvent dans un grand malheur ; mais quand ils sont
bien, quand ils ne manquent ni de pain, ni de vêtements,
ni de refuge, quand ils jouissent dans leurs lits de plaisirs
ou dans les orgies, quand ils lèvent leur verre de
fin Baccarat...
|
